Das Friedensforschungsinstitut SIPRI sieht Anzeichen für ein neues nukleares Wettrüsten. Demnach modernisieren fast alle Atommächte ihre Arsenale. Vor allem China dürfte in Zukunft mehr in den Fokus rücken. Von Julia Wäschenbach.
Und ehrlich gesagt, so richtig gut hat Abschreckung rückblickend bisher auch nicht funktioniert.
Hier zum Beispiel. Ein anderer könnte erwidern, dass es trotz zweier atomar hochgerüsteter Weltmächte dennoch beim Kalten Krieg geblieben ist, es also rückblickend sogar sehr gut funktioniert hat. Oder er könnte anführen, dass eine Ukraine, die noch über die geerbten Nuklearwaffen verfügt hätte, wohl nicht von Russland überfallen worden wäre. Meine persönliche Meinung ist, dass es letztlich beides braucht, Diplomatie und Waffen. So, wie es auch im Kalten Krieg Phasen des Wettrüstens und des Abrüstens gab. Nach einer Zeit des Abrüstens seit dem Fall des Eisernen Vorhangs sind wir gerade wohl wieder in einer Phase des Wettrüstens.
Ein anderer könnte erwidern, dass es trotz zweier atomar hochgerüsteter Weltmächte dennoch beim Kalten Krieg geblieben ist
Da muss man jedoch auch anmerken, dass das auch pures Glück war, dass es dabei geblieben ist. Es gab die Kuba Kreise und diesen einen Vorfall mit dem russischen Atom U-Boot, wo wir beide mal dank Einzelpersonen die den Befehl verweigert haben am Atomaren Krieg vorbeigeschrammt. Genau diese beiden Vorfälle sind für mich eigentlich Grund genug, wieso wir das am besten gleich lassen mit der großen Abschreckung, einfach weil immer aufgrund von Missverständnissen oder Fehlern ein Krieg ausbrechen kann.
Es gab die Kuba Kreise und diesen einen Vorfall mit dem russischen Atom U-Boot, wo wir beide mal dank Einzelpersonen die den Befehl verweigert haben am Atomaren Krieg vorbeigeschrammt.
Lohnt sich nicht die Frage, warum sie den Befehl verweigert haben? Könnte nicht auch das Bewusstsein, dass aufgrund des ‘Gleichgewichts des Schreckens’ am Ende keiner diesen Einsatz überleben würde, erheblich hier reingespielt haben? Hätten die Amerikaner auch Atombomben über Japan abgeworfen, wenn Japan Atombomben gehabt hätte?
Genau diese beiden Vorfälle sind für mich eigentlich Grund genug, wieso wir das am besten gleich lassen mit der großen Abschreckung, einfach weil immer aufgrund von Missverständnissen oder Fehlern ein Krieg ausbrechen kann.
Die Frage ist, wie realistisch es ist, dass tatsächlich alle auf diese große Abschreckung verzichten würden. Trump? Putin? Kim? Xi? … Das ist ein “Alle oder Keiner”-Ding und sobald einer nicht mitmachen wird, kann es keiner tun.
Willst du es mir mal erklären?
Hier zum Beispiel. Ein anderer könnte erwidern, dass es trotz zweier atomar hochgerüsteter Weltmächte dennoch beim Kalten Krieg geblieben ist, es also rückblickend sogar sehr gut funktioniert hat. Oder er könnte anführen, dass eine Ukraine, die noch über die geerbten Nuklearwaffen verfügt hätte, wohl nicht von Russland überfallen worden wäre. Meine persönliche Meinung ist, dass es letztlich beides braucht, Diplomatie und Waffen. So, wie es auch im Kalten Krieg Phasen des Wettrüstens und des Abrüstens gab. Nach einer Zeit des Abrüstens seit dem Fall des Eisernen Vorhangs sind wir gerade wohl wieder in einer Phase des Wettrüstens.
E: nicht mein Downvote im übrigen
Da muss man jedoch auch anmerken, dass das auch pures Glück war, dass es dabei geblieben ist. Es gab die Kuba Kreise und diesen einen Vorfall mit dem russischen Atom U-Boot, wo wir beide mal dank Einzelpersonen die den Befehl verweigert haben am Atomaren Krieg vorbeigeschrammt. Genau diese beiden Vorfälle sind für mich eigentlich Grund genug, wieso wir das am besten gleich lassen mit der großen Abschreckung, einfach weil immer aufgrund von Missverständnissen oder Fehlern ein Krieg ausbrechen kann.
Lohnt sich nicht die Frage, warum sie den Befehl verweigert haben? Könnte nicht auch das Bewusstsein, dass aufgrund des ‘Gleichgewichts des Schreckens’ am Ende keiner diesen Einsatz überleben würde, erheblich hier reingespielt haben? Hätten die Amerikaner auch Atombomben über Japan abgeworfen, wenn Japan Atombomben gehabt hätte?
Die Frage ist, wie realistisch es ist, dass tatsächlich alle auf diese große Abschreckung verzichten würden. Trump? Putin? Kim? Xi? … Das ist ein “Alle oder Keiner”-Ding und sobald einer nicht mitmachen wird, kann es keiner tun.
Wozu? man kann dich ja eh nicht überzeugen?