I‘d be down for that. Don’t know how though. I think the EU is a great idea but as it currently is it’s not very democratic in a sense that too many things can be just handled via backroom deals vs true democratic processes.

Ein Anfang wäre es, Russland nicht so viel rhetorische Munition zu liefern. Russland startet einen illegalen Angriffskrieg und Völkermord in der Ukraine und wir sagen wir würden die regelbasierte Ordnung und das Völkerrecht verteidigen und dann liefern wir Waffen und rhetorische Unterstützung für den Völkermord in Gaza und den illegalen Angriff auf den Iran.

Die Menschen sind dagegen aber es juckt keinen, stattdessen machen die deutschen Medien fleißig mit und tanzen der Politik nach der Pfeife, seit neuestem sogar der menschenfeindlichen Trump-Politik.

Statt nun einen kalten Krieg 2.0 zu starten könnte man ja einfach menschenfreundliche Politik machen und tatsächlich für die Werte einstehen die wir angeblich so hochhalten.

Dude it’s not my problem if you don’t understand how the EU works. Apart from that I gave all the facts in another reply and if you wanna argue feel free to answer there.

No we do not get to elect the president of the EU commission and honestly I’m too lazy to dig through all the corrupt CDU shit so just check my answer to the other commenter, it’s very easy to verify what I’m saying.

Really too lazy to research all the corrupt CDU shit so here’s perplexity for you:

Some people say the 2019 election of Ursula von der Leyen as President of the European Commission was “rigged” or illegitimate because it bypassed the established Spitzenkandidaten (lead candidate) process, which had been championed by the European Parliament as a way to make EU leadership more democratic and transparent[4][6][3].

Instead of selecting a candidate who had campaigned as a lead candidate in the European Parliament elections, EU leaders—especially Angela Merkel and Emmanuel Macron—chose von der Leyen as a compromise behind closed doors. This sidelined the Parliament’s preferred candidates, Manfred Weber and Frans Timmermans, who had actually campaigned as Spitzenkandidaten[4][6]. The decision was seen by many as a betrayal of voters who had turned out in record numbers, expecting that the lead candidate principle would be respected[6].

Critics, including former European Parliament President Martin Schulz, described von der Leyen as a “fake” lead candidate and argued that allowing her to become Commission President without being a Spitzenkandidat was a mistake[4]. This led to perceptions that the process was manipulated or “rigged” to favor backroom deals over democratic legitimacy. The controversy was compounded by the fact that von der Leyen won the Parliament’s vote by only a slim margin, with significant opposition from Greens and Socialists who felt their candidates had been unfairly overlooked[5][7][6].

[1] https://theconversation.com/ursula-von-der-leyen-why-controversial-choice-for-eu-top-job-may-actually-have-been-the-right-one-120511 [2] https://bst-europe.eu/de/unkategorisiert/the-von-der-leyen-effect-high-visibility-low-accountability/ [3] https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13501763.2022.2032285 [4] https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-fake-spitzenkandidaten-lead-candidate-ex-parliament-chief-martin-schulz-european-election/ [5] https://www.bbc.com/news/world-europe-49010801 [6] https://eu.boell.org/en/2019/08/16/european-elections-2019-learning-mistakes-made [7] https://www.dw.com/en/germanys-von-der-leyen-voted-new-european-commission-president/a-49612132 [8] https://en.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen

She was involved in some other corruption scandal and had to leave German politics. As a reward Merkel promoted her to her current position iirc. Elections in the EU seem pretty rigged and I hope she has to finally go.

Ja wie gesagt dein Problem ist dass du denkst Drogenabhängige Menschen möchten den ganzen Tag nur faul sein und Party machen und du möchtest diesen faulen Säcken nicht ihren Lifestyle finanzieren, um es mal extrem auszudrücken.

Die Wahrheit ist aber dass Drogensucht eine Krankheit ist und anstatt diese Krankheit zu behandeln, kriminalisieren wir suchtkranke Menschen mit all den Folgen die wir dadurch erleben.

Leider scheinst du hier auch nicht abstrahieren zu können. Das Geld das wir für deren Substanzen ausgeben würden, siehst du sofort und dann fühlst du dich, als würde dir jemand etwas wegnehmen.

Saubere Bahnhöfe, ein Gefühl der Sicherheit, gesellschaftlicher Zusammenhalt durch gelebte Empathie, Schaden der durch Beschaffungskriminalität und organisiertes Verbrechen entsteht, all diese Faktoren lassen sich nicht so einfach quantifizieren und haben auch eher indirekte Folgen die aber im momentanen politischen Klima leider zu komplex sind, um noch die Aufmerksamkeitsspanne der Menschen zu erreichen.

Ist kein Geld für da, geht alles in die 5% des BIP für Waffen

Ist ein ekelhafter Denkfehler im Konservativen Gehirn dass Drogensucht Charakterschwäche ist, es ist eine Krankheit die behandelt werden muss.

Auch wenn ich diesen Denkansatz ekelhaft finde: was denkst du ist billiger für die Gesellschaft? Ein Obdachloser der Diebstahl begeht, bettelt, evtl. sogar Einbrüche begeht oder Leute ausraubt um dann einem Dealer Geld für Drogen zu geben oder den Stoff einfach selbst herstellen, ausgeben und die Person geht arbeiten und zahlt Steuern? Ist nämlich möglich, wird nur niemals in die Köpfe der Konservativen gehen. Im Grunde ist es nicht soviel anders als funktionierende Alkoholikerin zu sein, das ist vielleicht eine Sprache die der Durchschnittsdeutsche versteht.

Einfach alle Drogen legalisieren und sowas wie Crack und Heroin an suchtkranke Menschen herausgeben und die Menschen unter ärztlicher Aufsicht behalten.

Heroinsüchtige Menschen müssen keine Gesundheitsprobleme haben und können ganz normal einer Beschäftigung nachgehen und die Lebenserwartung beeinträchtigt es auch nicht in der Art und Weise wie die Illegalität es tut durch Beschaffungskriminalität und Verunreinigung.

Ist ein ekelhafter Denkfehler im Konservativen Gehirn dass Drogensucht Charakterschwäche ist, es ist eine Krankheit die behandelt werden muss. Wir müssten keine Bahnhöfe voll mit Crackjunkies haben und wir müssten keine Beschaffungskriminalität erleben, wir wollen es einfach.

Also nee bei uns in der Klasse wurden die Kiffer alle ausgemustert weil ein Drogentest gemacht wurde… Und das ist jetzt keine juristische Interpretation oder so sondern so war es halt damals, wird wohl dann auch in Zukunft wieder klappen wenn die nicht völlig verzweifelt sind.

Sorry aber wer bist du denn bitte dass du meinst mir erzählen zu können was ich basierend auf meiner gelebten Realität wie empfinden soll?

Also z.B. in der Eifel und im Sauerland brauchst du ja nur einmal ein Gespräch mit der durchschnittlichen Person dort führen und die sind genauso rassistisch unterwegs wie im Osten.

Vielleicht noch eher CDU und nicht AFD rassistisch, aber die Gebiete auf dem Land im Rheinland/Ruhrpott sind auch ziemlich übel, zumindest aus meiner eigenen anekdotischen Erfahrung und der meines erweiterten Freundeskreises (wir sehen alle nicht „deutsch“ aus).

Kenne einige Leute die geflüchtet sind und irgendwelchen Dörfern und Kleinstädten dort gelandet sind und das möchte sich niemand freiwillig antun.

Alles schön und gut aber als sie in der Regierung waren hätten sie trotzdem die Möglichkeit gehabt, überhaupt etwas zu tun anstatt jetzt irgendwas zu fordern nur um ein paar Wählerstimmen einzusammeln.

Removed by mod

Vor einem Jahr waren die Grünen noch an der Macht hätten sie da nicht… etwas tun können statt jetzt zu fordern?

I literally don’t understand what you’re saying here unfortunately and I won’t learn a new alphabet in my limited freetime to decipher your reply, why would you not reply in "normal“ language?