Removed by mod

Removed by mod

Removed by mod

Removed by mod

während des kalten krieges gab es funktionierende diplomatie. nunmehr erkenne ich nur noch den größten eifer auf allen seiten unter den eliten (und ihren followern).

Man könnte es zynisch als indirektes Arbeitslosengeld bezeichnen, weil die kasernierten Soldaten wenig zur Produktion beigetragen haben.

für die sog. neuen bundesländer war das nach ihrem anschluß der fall, daß so viele junge männer alimentiert wurden, die in der neuen ordnung schlichtweg ausschuß waren. wir waren dann ein stück weit froh über die ersten ausslandsstationierungen im Kosovo, weil das die zahl der nazischläger, die am wochenende unterwegs waren, merklich reduzierte.

das nennt sich Bus.

Removed by mod

geil, kannste '29 von der front die mutti für umme anrufen und ihr erklären was für ein dummer hund der Lanz in wirklichkeit ist.

die Chatkontrolle, oder wie die aktuelle kampagne der herrschenden in den cryptowars auch gerade dubben, ist aber auch gar kein europäisches phänomen!

wir sind hier ja schon ein paar mal aneinander geraten in sachen militarismus. keine sorge, ich hege keine gefühle dir ggü., denen ich hier nachgehe. schockierend finde ich jedoch deine formulierten überlegungen in diesem thread, die für mich einen deutlich über das zynische hinausgehenden eindruck vermitteln. was du durchkalkulierst ist psychopathisch. nun zu den argumenten.

Was für westliche Länder und ihre Regierungen akzeptable Schäden an eigener Infrastruktur und Bevölkerung sind, ist nicht vergleichbar mit dem, was ein Despot wie Putin als akzeptabel betrachtet.

das ist geraune, das auf einem gesellschaftsverständnis auf kindergartenniveau basiert. dir sind keine aktuellen kalküle der atomstaaten bekannt. die jeweiligen doktrinen zum einsatz ihrer arsenale ignorierst du einfach. erinnern lässt sich aber eben auch, wie von Egon Bahr und mir auch von einem seinerzeitigen artillerieoffizier aus einem manöver berichtet, an die bereitschaft der NATO, die norddeutsche tiefebene radioaktiv zu verseuchen.

Deswegen versucht Russland ja schon seit Jahren, westliche Bündnisse auszuhölen und fördert extrem nationalistische Kräfte in allen relevanten Ländern. Leider funktioniert das zu gut.

du lässt dabei unter den tisch fallen, daß Russland (mit demselben pösen pösen oberkasper) selbst teil der westlichen bündnisse sein wollte. und auch, daß die unterstützung nationalistischer und faschistischer kräfte schon reichlich lange vom lieben westen praktiziert wird. da wird der böse mann das gelernt haben; die bedeutung der schlußfolgerungen der russischen eliten aus der NATO-intervention im Kosovo-konflikt sind nicht zu unterschätzen.

Das Hauptproblem ist hier die Stärke und Zuverlässigkeit der Bündnissysteme.

nee, die idiotie liegt darin, sicherheit auf solch notwendig fragile konstrukte, die unterhalb der ebene internationaler organisationen operieren oder multilateral alle staaten einer region umfassen, zu verlagern.

Nuclear Disarment Now!

wie würdest du ihn in der der rolle des kindes handhaben?

ich glaub’ er ist verheiratet und hat kinder.

ich denke der Herr wird dann weiter voller eifer im bunker hocken, um an der heimatfront die weiter zwangsläufige notwendigkeit des waffengangs zu propagieren.

einem fernsehbericht nach fand die durchsuchung in Neutrebbin statt.

klar, mit fundiertem wissen, witz und rückgrat ist das geboten: https://www.youtube.com/watch?v=EC5mwEzNXVQ

diese drei qualitäten sind bei was 17,5€ im monat nicht mehr zu haben.

zu Costa Rica habe ich mich doch gar nicht geäußert.

Oder willst du damit implizieren Russland hätte nicht angegriffen.

einen nicht-militarisierte Ukraine wäre eine neutrale Ukraine, die nicht den beitritt in das größte militärbündnis der welt anstrebte. also wäre es plausibel, daß Russland nicht angegriffen hätte.

deinem glauben nach wird das bald schon der fall sein, ja.

Removed by mod