Zur Perspektive: von den ca. 2.3 Mrd. Euro, die uns Spahns Maskendeals voraussichtlich noch kosten werden, hätte man gut 40 Jahre Hartz IV Betrug abfedern können (oder knapp eine Woche Steuerhinterziehung)

How does this hike vet prices astronomically, through taxes?

Das ist und bleibt reine Symbolpolitik zu lasten der schwächsten. Die können beim Bürgergeld nicht viel streichen bevor es verfassungswidrig wird. Aber dem sollten sich hoffentlich auch die Unionspolitiker bewusst sein. Meine These ist, dass dies eine große Ablenkungskampagne ist, um von echten Sparpotentialen zu lasten der reichen Oberschicht abzulenken.

Ich kann in diesem Kontext Anne Brorhilkers Talk beim CCC empfehlen: https://youtu.be/fPR9BSnhpRw

Der Talk als Ganzes ist sehr interessant, aber in diesem Kontext insbesondere der Teil ab ca. 32:45. Es entstehen jährlich ca. 350 Millionen € Schaden durch Sozialbetrug, aber weit über 100 Milliarden € Schaden durch Steuerhinterziehung. Das sind ganz andere Größenordnungen. Trotzdem wird Sozialbetrug stärker fokussiert und härter bestraft.

Mostly yes, but I take issue with the statement that it’s “correct in terms of messaging”. In short, I’d say that it’s technically correct but incorrect in terms of messaging as pretty much everyone would understand the wrong message.

But being misleading is very much in character for Trump.

It might be correct in a technical sense but it’s first and foremost misleading. If something costs $150 and the seller offers for the price to come down 50%, you’d rightfully expect the price to be $75, not $100. The seller could argue that it’s some 50% markup being removed but would you believe that to be a genuine explanation, or that the seller is trying to mislead or scam you?